第５５回宣伝会議賞 ファイナリストの論点 その３ 前篇

『ファイナリストの論点』、最終回、のはずが・・・。
長くなってしまったので、２回に分け、今日は前篇を。

本日考えていく作品は・・・

子供の悔し涙は、遠くから撮るのが愛だと思う。

論点．文体の「人称」は妥当か？

はい、一人称／二人称／三人称の、人称です。

論点の都合上、勝手ではありますが、
この作品の「人称」を、こう捉えます。

「三人称インフルエンサー型」

受け手の外にある望ましい「モデル」を提示して、
モデルに近づきたいという願望を喚起する文体。

もといので、ぶっちゃけ、こう言ってもいい。

「ルミネ型」

分からない人は、ルミネのコピーを検索してみましょう。

ここで、次の文体を比較対象に設定します。

「一人称深層心理発現型」

この文体の代表例は、言わずと知れた・・・

年賀状は、贈り物だと思う。

受け手の中に存在する隠れた想いを言語化し、
ある価値観を強め深めようとする文体。

末尾が「思う」か否かと「人称」の区別は別です。

なお、一人称／三人称の区別は、論点の便宜上。
「一人称」だって受け手自身ではないのだし、
「三人称」でも受け手が自分を投影できてこそ。
その意味では、「擬似一人称度」で考えるべきか。
高ければ一人称寄り、低ければ三人称寄り。
この方が実態を反映しているように思えます。
「三人称」にも、いろいろありそうですしね。

また、私はここでは主に文体の観点から、
本作を「三人称」として捉えましたが、
作者の文体選択の理由は違うでしょうね。
むしろ、作者の意識は「一人称」なのかも。

ですから、無理気味の前提だとしても、
こういう見方をするとこんな発見が、
ぐらいの意識で読んでいただければ。

さて、前篇はここまでにして、明日（予定）は、後篇。